---

Генная инженерия стала основой прибыльной отрасли бизнеса, для которой, грубо говоря, основным сырьем являются гены. Это в результате привело к так называемым «генным гонкам» с участием биотехнологических компаний и исследовательских организаций за первенство в открытии конкретного гена и его функций.

Права интеллектуальной собственности (патенты), которые компании получают на свои генетически модифицированные изобретения, играют в этом процессе одну из главных ролей, потому что создают условия для экономического доминирования благодаря возможности владения генетическими ресурсами, например генами или семенами. Применение патентов на живые формы оказывает значительное влияние на развитие сельского хозяйства, защищенность продовольственного производства, возможность доступа к медикаментам, а, как считают многие, также нарушает этические принципы.

Патент - эта форма интеллектуальной собственности, которая предоставляет владельцу эксклюзивные права на коммерческое использование своего изобретения на протяжении 20 лет. Тот, кто желает использовать запатентованное изобретение, долджен получить разрешение от владельца патента и выплатить ему средства за использование изобретения. Концепция прав интеллектуальной собственности насчитывает сотни лет и всегда была основой для стимулирования инноваций путем предоставления прав авторам новых механизмов, технологий и т.п.

Однако возможности патентовать живые формы появилась только недавно, что стало причиной широких протестов общественности на Западе.

В сельском хозяйстве наличие патентов на культуры означает потерю фермерами контроля над посевным материалом. В случае с запатентованными семенами фермерам не разрешается сохранять или использовать их повторно. Проще говоря, семена им не принадлежат.

Патентование семян привело к тому, что некоторые компании на Западе устраивают рейды на земли, принадлежащие фермерам, без предупреждения, чтобы определить - выращивает фермер их ГМ семена или нет.

Самый нашумевший пример судебного разбирательства в связи с правами интеллектуальной собственности - фермер Перси Шмайсер против “Монсанто Канада". “Монсанто” выяснила, что на земле Шмайсера росла ее ГМ канола (масличный рапс) “RoundupReady”, но фермер не выплатил за нее так называемую технологическую плату в размере 37 долларов США за гектар. Шмайсер утверждал, что никогда не выращивал какие-либо ГМ растения на своих полях, а его собственный рапс приобрел черты генетически модифицированного в результате переноса пыльцы с соседних полей, где рос ГМ рапс. ( Риски: природа ). Суд впоследствии признал фермера виновным, аргументируя это незыблемостю прав интеллектуальной собственности и наложил на него штраф в размере около 100 тысяч долларов.

Еще один пример ограничения свободы фермеров. Компания “Монсанто” производит популярнейший в мире гербицид Roundup, а также целую серию растений, устойчивых к этому гербициду. “Монсанто” обязывает фермеров подписывать соглашения, запрещающие им использование гербицидов других компаний вместе с запатентованными компанией семенами, таким образом усиливая свой контроль над сельскохозяйсвенным рынком.

Апогеем попыток индустрии создать надежную систему защиты свои прав собственности стало создание так называемой технологии “Терминатор”, которая генетически “стерилизует” семена. Это означает, что растения не могут производить потомство, эта ключевая функция была отключена. Многие страны мира высказались резко против этого изобретения и пока оно не была взято на вооружение.

(По материалам исследования экологической группы A Seed «Патенты на жизнь» (на украинском языке).