---

Отношение властей к распространению ГМО отличается от страны к стране. Политическая настроенность в этой области во многом зависит от того, кто «у руля», реакции жителей страны на идею употребления ГМО и силы давления компаний-производителей.

Так, например США почти заменили обычную сою на генетически модифицированную, а Хорватия изо всех сил старалась ввести у себя мораторий на любое высвобождение ГМО. В любом случае, отношение государства к этому вопросу выражается в законодательстве.

Сейчас можно с точностью утверждать, что большинство стран мира занимаются разработкой национальных систем регулирования ГМО. В Евросоюзе, например, на время этого законотворческого процесса был установлен мораторий на регистрацию новых сортов ГМ растений на территории Союза (с 1998 года). (Смотрите свежие новости в разделе Новости).

Многие экологические организации и независимые ученые требуют от правительств немедленного моратория на распространение ГМО, предлагая системе воспользоваться в полной мере принципом предосторожности в отношении новой технологии.

Другое проявление этого принципа на законодательном уровне – создание «строго ограничительного регулирования». Его доступно описал Гурдиал Синх Ниджар, юрист Third World Network в своей работе “Модель национального законодательства по биобезопасности» (Полный текст на английском на странице www.twnside.org.sg/title/national-cn.htm ).

Основные требования к строгому национальному законодательству, предложенные специалистами Third World Network легли в основу брошюры “Закон по биобезопасности ГМО: принцип предосторожности в действии. Краткий путеводитель для законодателя”, изданной информационным центром «Зеленое досье» (Украина) (Скоро в разделе Публикации ).

Читайте подробнее о законодательной ситуации в области биобезопасности в Украине .